En obegriplig dom

Det är ju helt oförståligt hur hovrätten tänker, anser dom att grov våldtäkt kan likställas med mordförsök.Tingsrätten består oftast av många lekmän, men hovrätten bör väl bestå av fler jurister än lekmän kan åtminstånde jag tycka. Hur kan man döma en man man för våldtäkt och inte grov våldtäkt "bara" för att kvinnan överlever. Hur tänker man när man säger att hans uppsåt inte var att döda, ser inte likhetstecknet mellan mordförsök och grov våldtäkt, och eftersom kvinnan höll på att stryka med på kuppen borde det vara självklar att det är grov våldtäkt.